近年來微創(chuàng)手術經皮椎體成形術（PVP）與經皮椎體后凸成形術（PKP）在老年OVCF中逐漸開展，并取得一定的療效，但目前關于這兩種方法的治療效果及安全性仍存在一定的爭議。

如何選擇PVP與PKP？

兩者均能確切緩解患者的疼痛癥狀，骨質疏松性椎體壓縮性骨折疼痛緩解率超過 90%，而腫瘤性椎體病變疼痛緩解率也在 75%-90% 之間。

PVP 操作相對簡單，手術時間短，無需球囊擴張操作，術者和患者 X 線暴露時間少，穿刺相關的并發(fā)癥相對較低，但需要在高壓力的條件下向無空間的椎體內注射稀薄的骨水泥，其骨水泥滲漏的發(fā)生率更高。

PKP 通過球囊在椎體內擴張產生空腔，低壓力下向椎體空腔內注射黏稠度較高的骨水泥，骨水泥滲漏發(fā)生率明顯減少，即使?jié)B漏也較局限，其安全性較 PVP 大大提高，尤其是對于椎體后壁破損不完整的病例。

PVP 費用較低，PKP 球囊擴張器價格昂貴，患者經濟負擔重，這在多椎體同時進行椎體成形時尤為突出，大多數球囊多只能應用于 1-2 個節(jié)段椎體。

PVP 骨水泥分布相對均勻，而 PKP 骨水泥分布局限于球囊擴張形成的空腔處，這種不同的分布鎮(zhèn)痛效果以及生物力學改變孰優(yōu)孰劣尚難確定。

如果病例選擇適當，嚴格規(guī)范操作技術，PVP 目前仍為一種安全、有效且經濟的治療方法，對于經濟條件許可的患者，尤其是椎體后壁破損不完整、后凸畸形明顯者，可優(yōu)先選擇 PKP。

一次性使用椎體成形手鉆是PVP和PKP手術中常用的一種醫(yī)療器械，一次性使用椎體成形手鉆通常也與椎體成形引導針，椎骨穿刺針，骨水泥攪拌器，椎體擴張球囊導管等搭配使用。